人民公园白龙塘小塘治理试验项目
南宁市人民公园地处南宁市中心，是一座现代都市综合性文化娱乐公园。园内白龙塘水域面积5.16公顷，1994年清淤后，在水中投放了16万尾观赏鱼。由于有生活污水排入，加上岸边树叶落入后沉底腐烂和地表径流，又常年未治理维护等多种原因，水体已经重度富营养化。
治理试验区为白龙塘后门小塘，从小桥下把小塘与大塘的水用沙袋隔断，以大塘为对照区。试验区域形状基本呈长方形，均长80米，均宽50米，平均水深1.5米，总面积4000平方米，容量6000立方米。
该水域在应用“BFZ生态修复技术”治理修复前，曾经先后采用多种国内外先进的生物技术处理过，效果均不理想。
该水域特点:
1）旁边的茶室里每天有一定量的生活污水直接排入塘中，东北角的排水沟长期有污水渗透到塘里。
2）治理前，水体呈墨绿色，下风口处有藻华，有腥臭味。
3）水里有各种鱼类，水面有游船运营。
2009年2月16日我公司开始应用“BFZ生态修复技术”对试验区域进行治理修复试验。由南宁市环境保护监测站跟踪监测。
经过一个月的强化治理修复，3月19日，透明度由35公分上升到60公分，叶绿素a由53毫克/立方米下降到20.3毫克/立方米，所监测的富营养化指标中，总氮提升到Ⅴ类水，其它指标全部提升到Ⅳ类以上。
5月28日夜里的一场大暴雨,使对照区的富藻水冲破了小桥下的围堰流入试验区。使试验区的水体一夜之间变得绿油油的，透明度由前一天的80多公分下降到30公分左右。 5月30日加固围堰后，还没有进行任何治理就出现了奇迹——绿油油的水体逐渐变得清澈起来,透明度一天比一天提高。
6月5日，透明度自动恢复到80公分，叶绿素a下降到7.5毫克/立方米，所监测的指标全部恢复到了Ⅳ类以上。说明BFZ生物活性技术治理修复后的湖泊具有较强的自净能力。
连续修复八个月后，11月11日监测结果，五日生化需氧量达到Ⅰ类水，高猛酸盐指数、总磷、总氮保持Ⅳ类并接近Ⅲ水，透明度提升到90公分，叶绿素a 8.8毫克/立方米。
综合营养状态指数由治理前的70.5降到52.4，营养状态由“重度富营养”恢复到“轻度富营养”接近“中营养”。
经广西分析测试研究中心2009年9月24日检测，试验区域底泥的有机质含量为6.63%，比对照区的8.03%减少1.4%，减幅达17.44%；试验区域的浮游生物以绿藻为主，硅藻次之，对照区则以蓝藻为主，绿藻次之。
水质监测结果登记汇总表
|
监测指标
取样
时间地点
|
高锰酸盐指数
|
总氮
|
总磷
|
透明度
|
叶绿素a
|
综合营养状态指数
|
|||
|
数值(mg/L)
|
类别
|
数 值
(mg/L)
|
类
别
|
数 值
(mg/L)
|
类
别
|
数 值
（m）
|
数 值
(mg/m³)
|
||
|
2.16试验区
|
13
|
Ⅴ
|
3.36
|
劣Ⅴ
|
0.22
|
劣Ⅴ
|
0.35
|
53
|
70.5
|
|
3.19试验区
|
9.1
|
Ⅳ
|
1.75
|
Ⅴ
|
0.12
|
Ⅴ
|
0.6
|
20.3
|
60.3
|
|
6.05试验区
|
7.3
|
Ⅳ
|
1.25
|
Ⅳ
|
0.10
|
Ⅳ
|
0.8
|
7.5
|
53.7
|
|
6.05对照区
|
13
|
Ⅴ
|
2.82
|
劣Ⅴ
|
0.21
|
劣Ⅴ
|
0.28
|
20.6
|
67.9
|
|
9.09试验区
|
6.4
|
Ⅳ
|
1.8
|
Ⅴ
|
0.06
|
Ⅳ
|
0.9
|
7.2
|
52.1
|
|
11.11试验区
|
7
|
Ⅳ
|
1.44
|
Ⅳ
|
0.06
|
Ⅳ
|
0.9
|
8.8
|
52.4
|
|
GB3838-2002
|
≤10
|
Ⅳ
|
≤1.5
|
Ⅳ
|
≤0.1
|
Ⅳ
|
——
|
——
|
——
|
|
≤15
|
Ⅴ
|
≤2.0
|
Ⅴ
|
≤0.2
|
Ⅴ
|
——
|
——
|
——
|
|
治理修复三个月后试验区监测指标变化情况分析表
|
监测项目
取样
时间地点
|
高锰酸盐
指数
(mg/L)
|
总氮
(mg/L)
|
总磷
(mg/L)
|
透明度
（m）
|
叶绿素a
(mg/m³)
|
综合营养状态指数
|
|
2.16试验区
|
13.0
|
3.36
|
0.22
|
0.35
|
53
|
70.5
|
|
6.05试验区
|
7.3
|
1.25
|
0.10
|
0.80
|
7.5
|
53.7
|
|
治理效果
|
-43.8％
|
-62.8％
|
-54.6％
|
+129%
|
-85.9％
|
-23.8%
|
治理三个月后试验区与对照区监测指标比较分析表
|
监测项目
取样
时间地点
|
高锰酸盐
指数
(mg/L)
|
总氮
(mg/L)
|
总磷
(mg/L)
|
透明度
（m）
|
叶绿素a
(mg/m³)
|
综合营养状态指数
|
|
6.05试验区
|
7.3
|
1.25
|
0.1
|
0.80
|
7.5
|
53.7
|
|
6.05对照区
|
13
|
2.82
|
0.21
|
0.28
|
20.6
|
67.9
|
|
治理效果
|
-43.9%
|
-55.7%
|
-52.4%
|
+185.7%
|
-63.6%
|
-20.9%
|
治理前后对比照片：
 |
 |
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
