各类城市垃圾焚烧炉的优缺点
更新时间：2008-06-19 11:00
来源：
作者:
阅读：6819
网友评论0条
摘要: 一般焚烧炉使用年限为20年，在焚烧工艺选择焚烧炉型是一个关键核心。
各类城市垃圾焚烧炉的优缺点
| 种 类 |
优 点 |
缺 点 |
| 机械炉床 |
适用大容量（单坐容量100~500t/d） |
造价高，操作及维修费高 |
| 未燃分少，公害易处理，燃烧安定 |
需连续运转，操作运转技术高 |
| 旋转窑式焚烧炉 |
垃圾搅拌及干燥性佳 |
连续传动装置复杂 |
| 可适用中小容量（单坐容量100~400t/d） |
炉内的耐火材料易损坏 |
| 可高温安全燃烧 |
|
| 残灰颗粒小 |
|
| 控气式焚烧炉 |
适用中小容量（单坐容量150t/d） |
燃烧不完全 |
| 构造简单 |
燃烧效率低 |
| 装置可移动，机动性大 |
使用年限短 |
| |
平均建造成本较高 |
| 垃圾衍生燃料焚烧炉 |
适用大容量（单坐容量200~750t/d） |
造价昂贵 |
| 余热利用高 |
设备构造多且复杂 |
| 可资源回收 |
操作运转技术高 |
| |
不适合含水率高的垃圾 |
| 流化床式焚烧炉 |
适用中容量（单坐容量50~200t/d） |
操作运转技术高 |
| 燃烧温度较低（750~850℃） |
燃料的种类受到限制 |
| 热传导佳 |
进料颗粒较小（约5cm以下） |
| 公害低 |
单位处理量所需动力高 |
| 燃烧效率佳 |
炉床材料冲蚀损坏 |
|
|
五种垃圾焚烧炉形式的比较
| 比较项目 |
机械焚烧水墙式 |
摸组式 |
旋转窑式 |
垃圾衍生燃料式 |
垃圾衍生燃料式 |
| 地区 |
欧洲﹑美国﹑日本 |
美国﹑日本 |
美国﹑丹麦 |
美国 |
日本 |
目前处理容量
|
>200t/d |
<200t/d |
>200t/d |
>1000t/d |
<180t/d |
| 设计制造及操作维修 |
已成熟 |
已成熟 |
供应商有限 |
供应商有限 |
供应商有限 |
| 前处理设备 |
除巨大垃圾外不分类破碎 |
炉体小,无法处理巨大垃圾 |
除巨大垃圾外不分类破碎 |
需全套的前处理 |
须分类破碎至5cm以下 |
| 垃圾处理性 |
佳 |
垃圾与空气混合效果较差 |
佳 |
佳 |
佳 |
|
另外目前掌握的焚烧炉技术认为：a)卧式焚烧炉优于立式，b)炉排型焚烧炉优于回转窑和流化床焚烧炉，c)往复式炉排优于链条式炉排焚烧炉，d)明火燃烧方式优于焖火燃烧方式，e)合金钢炉排优于球墨铸铁炉排。一般焚烧炉使用年限为20年，在焚烧工艺选择焚烧炉型是一个关键核心。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
