国外电子垃圾治理经验及启示
摘要:随着经济的发展，环境问题越来越突出，尤其是电子垃圾问题，已经引起了全社会的广泛关注。本文介绍了德、日、美及欧盟部分发达国家在治理电子垃圾方面所采取的措施及经验。借鉴国外的经验，对我国在电子垃圾治理过程中推行循环经济的理论和实践模式具有重要的现实意义和启示。
1 国外治理电子垃圾的经验
（1）德国
德国是欧洲最早关注电子垃圾管理的国家，于1991年7月颁布了“电子废弃物法规”，1992年起草了“关于防止电子电器产品废弃物产生和再利用法草案”，1996年公布了更为系统的《循环经济和废物管理法》。
德国在电子垃圾回收方面走在了欧盟的前列，它利用各市区直属的市政企业对电子垃圾进行回收，提供网络化服务，上门收集废旧电器。德国规定，消费者在任何时间都可以将电器垃圾扔到指定地点，然后由有关部门统一运走。在柏林等大都市，旧电器不允许随便丢弃，只要给指定机构打个电话、发个文传或电子邮件，就有专人上门服务，但居民要根据电器的体积大小交纳l0～30欧元的运输费用。如果居民自己开车将废旧电器送到回收中心则不需交纳任何费用。政府计划在全国设立100个分检站，以便把回收的废旧电器送回工厂，重新加工改造，形成电子垃圾处置产业链。德国还在欧盟国家中首先实施了“税收转移”，对有损环境者增收税赋，并将这些税收用于环保。
德国环境部发布的一份有关废旧电器免费回收的工作草案中，规定电器制造商必须承担回收利用废旧电器的义务，并于2005年8月起开始实施消费者免费送还废旧电器的规定；草案再次明确电器制造商必须在生产时就考虑废旧产品的再利用问题，以尽量减少环境污染；草案同时还规定，待有关规定开始生效后，消费者可免费将诸如废旧电脑、电视机及电冰箱等家用电器送交社区回收点，由电器制造商统一处理。德国此举为欧盟最终制定相关政策提供了一个准则。欧盟有关部门早在2002年底就已经决定，要求欧盟境内的电器制造商回收各类废旧电器，并在电器生产过程中更严格地限制使用特定的有毒原材料，以减少日益严重的电子垃圾污染。
德国回收废旧电器的意义在于减少污染、节约能源。这是德国回收利用废旧电器的指导思想。德国负责回收废旧电器的机构都是各市区直属的市政企业。通过各种途径为民众进行废旧电器的回收提供方便，保障废旧电器的回收途径通畅。此外，德国环保政策中最重要的“谁污染、谁负责”原则也是治理电子垃圾的重要原则，根据这一原则要求，制造商负有主要责任，另外进口商、消费者也负有相应的责任。
（2）日本
1990年以来，日本环境政策的焦点主要集中在对各种废弃物的回收和再生处理方面，围绕这一主题，制定并颁布实施了7部相关法规，这些法规成为后来建设循环型社会的基础。首先是1991年，日本在修订《废弃物处理法》和颁布《再生资源利用促进法》的同时，对家电生产企业明确提出了加强再生性设计及在产品外观上加注再生标识的要求。日本2000年颁布的《家用电器再生利用法》规定制造商和进口商负责自己生产和进口产品的回收和处理。《家用电器回收法》强制规定了家电生产厂必须承担家电回收的责任。
在日本，废旧电脑的回收处理也已成为令地方政府十分棘手的问题。近几年，日本每年都会产生大量的废旧电脑，尤其2005年以后，每年约有500万台废弃电脑。日本早期对废旧电脑的处理都是采用粉碎后用磁铁筛选出一部分金属然后再掩埋的方式，这样不仅使掩埋场地日益难觅，还对环境造成了污染，危害了公众健康。1996年日本制定了《家电回收利用法》（2001年开始实施），该法贯彻“谁扔垃圾谁付钱”的原则，规定市民应负担废弃家电的回收处理费用。2001年4月起开始实施的《资源有效利用促进法》中规定生产厂家有义务回收废旧电脑并将其进行再商品化或再生资源化处理。目前日本约有2000个上门服务的废旧电脑收集点、400多个厂商服务站点、38家再生制造厂（分离和再造两类）。这些再生企业将把从家电中拆解出来的废旧零部件全部转化为再生资源，即转化为玻璃、塑料、铜、铝、铁等，总的回收利用率达57%以上。一部家用空调机回收的铝可以制作成190个易拉罐。分离出来的不同比重的塑料，可用比重法在水中进行分类，以分成不同性质的塑料；用过的水经处理后可再循环使用。这样的企业完全符合循环经济的发展模式。另外，消费者每丢弃一台废旧电器，将要支付2700～4600日元的费用，违反规定的将受到重罚。
日本高度重视电子垃圾的处理问题。2001年3月，日本电子工业振兴协会就颁布了2005年度关于生产厂家处理废旧电脑和废旧显示器应达到的平均再利用目标。该目标规定，再利用的零件类和二次资源化的材料应达到回收比重的60%。目前，日本的制造商已经开始研究回收方案，其中大部分将采用通过快递公司回收的方式，而回收及再利用所需的费用则由用户负担。具体费用为：空调3500日元，电视机2700日元、冰箱4600日元、洗衣机2400日元。日本还颁布了家用电脑回收法，规定回收费用采取“随机征收制”，即消费者新购电脑时就要负担回收费用。每台电脑需付3000～4000日元，笔记本电脑需付1000～1500日元，该法规已于2003年实施。
（3）美国
美国是世界上最大的电子产品生产和消费国，同时也是电子垃圾的最大产生国。据分析，2000年美国约有2000万台电脑被废弃，其中仅有10%的废旧电脑被回收利用，其余大多数则被堆放在家庭或公司的仓库里。美国早在20世纪90年代初就对废旧家电的处理制定了一些强制性的条例。当局还通过干预各级政府的购买行为来确保有再生成分的产品在政府采购中占据优先地位，以此推动包括废旧家电在内的废弃物的回收利用。如新泽西州和宾夕法尼亚州，通过征收填埋和焚烧税来促进有关企业回收利用废弃物。收取填埋和焚烧税使本来最便宜的垃圾处理途径的价格上涨，从而大大增加了废旧家电回收利用的吸引力。马萨诸塞州则禁止私人向填埋场或焚烧炉扔弃电脑显示器、电视机或其它电子产品。
美国对电子垃圾的早期处理方法是掩埋和焚烧。大量的电子垃圾被填埋，成为潜在的环境隐患。近年来，由于公众反对的呼声日益增高，美国开始禁止填埋电子垃圾。美国联邦环保总署把废旧电脑定为“有广泛毒害的废料”，要求各州在两年内对其进行管制。2003年，IBM、惠普、柯达等电脑及电子产品生产商开始回收其电子产品。惠普公司已建立惠普产品回收利用解决方案工厂，以处理其废旧电子设备。美国电脑生产商、地方政府和环保人士已经达成一项协议，准备建立覆盖全美的废旧电脑回收网络。
美国已建立了几个废旧电脑回收中心，将废旧电脑回收利用。其处理过程首先是整机或部件的再利用，然后是对不可用部件进行分拆，塑料、金属、玻璃分门别类，最后进行熔炼。废旧电脑中80%的废料是废塑料和废金属。美国对电脑专用塑料具有处理能力的回收中心不多，能处理电脑显示器的专业公司只有几家，能处理印刷电路板上金属的厂家也屈指可数。由于其处理成本极为昂贵，这些专业公司大多没有扩展规模的积极性。在美国每1吨有毒废物的处理费高达400美元以上，而在一些发展中国家，因环境标准低，危险废物的处理费仅为美国的1/10。于是一些发达国家就把大批废旧电脑以配件的名义越境转移到发展中国家进行拆毁和处理，给当地的环境造成了严重的污染，我国也是受害国之一。
美国加州的立法机构通过了一项在美国首开先河的提案，要求顾客在购买新的电脑或电视机时，必须交纳每件10美元的“电子垃圾回收费”，旨在为环保提供额外资金。环保组织和地方政府希望能用这笔回收费来帮助安全处理居民的电子垃圾。加州参议院于2005年6月4日批准的《电子废物再生法》（SB20/50）要求电子制造商制定回收计划并且提供回收资金，同时也规定了视频显示设备回收再生和限制物质要求。这部法案也称为“加州ROHS”，其限制了若干类电子设备所用的有害物质。该法案已于2007年1月1日起强制实施。
在美国，各种各样的电子垃圾处理办法正在试验之中。美国政府、公益团体、零售商、制造商和回收商在全美各地开展数百项回收计划，消费者有时需缴纳一定费用。如包括惠普、戴尔和IBM在内的一些计算机厂商已经采取了回收旧计算机的措施。但这些回收计划是要收费的，需要消费者和企业接受。有些企业已开始重新设计产品以便回收时更容易些。
（4）其他欧盟国家
欧盟委员会指出，电器和电子垃圾含有并容易释放出大量的铅、汞、镉、溴等有毒污染物质。目前，欧盟每个公民每年平均产生17～20公斤的电子或电器垃圾，而且这个数字每年还在以3%～5%的速度递增，如果不采取措施，将对环境造成极大的危害。
欧盟早在1993年就提出了“制造商责任制”，并制定了相关法律，规定由制造商负责废旧电脑的回收解体处理，制造商对电脑的整个生命周期负责，制造商们可将回收电脑及配件的费用加到产品成本中。1998年7月欧盟颁布了“废旧电子电器回收法”，要求厂家对其产品生产的每个环节上对环境造成的影响负责，相关垃圾的回收和处理费用也由厂家承担。欧盟有关部门在2002年底决定，要求欧盟境内的电器制造商回收各类废旧电器，并在电器生产过程中更严格地限制使用特定的有毒原材料，以减少当前日益严重的电子垃圾污染。
2004年8月13日，欧盟各成员国（包括新入盟的15国）完成了关于电子垃圾的立法工作，欧盟《电子垃圾处理法》正式出台。2005年8月13日，该法规正式开始实施。《电子垃圾处理法》的出台是依据2003年欧盟的两个指令完成的，这两个指令分别是《关于电子电气设备废弃物的指令》（WEEE）和《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质的指令》（ROHS）。WEEE要求生产商（包括其进口商和经销商）在2005年8月13日以后，负责回收、处理进入欧盟市场的废弃电器和电子产品，并在2005年8月13日后投放市场的电器和电子产品上加贴回收标识；ROHS指令则要求，2006年7月1日以后投放欧盟市场的电器和电子产品不得含有铅、汞、镉、六价铬、多溴苯醚和多溴联苯 6 种有害物质。根据欧盟官方公告的指令附件，两个指令涉及的产品包括10大类、近20万种:大型家用电器类、小型家用电器类、信息技术和通信设备、一般民用产品类、照明设备类、电器电子工具类、玩具休闲及运动设备类、医疗设备类、监控仪器类、自动售货机类。这几乎涵盖了所有电子产品。
瑞典的法律规定废旧电子产品的处理费用由制造商和政府承担，挪威、荷兰、瑞士和意大利等国政府也已要求电子设备制造商负责回收电子垃圾。法国更强调全社会要共同尽责，规定每人每年要回收4kg电子垃圾。法国政府起草有关法令，计划于2005年8月启用全国性的电子垃圾回收办法。电子垃圾回收遵循“谁生产、谁销售、谁使用，谁就负担相关环保费用”的权利与义务对等原则。根据该法令，自2005年8月13日起，从电脑、电视、冰箱、洗衣机到电话和电吹风机，所有新出厂的电器都须印有小垃圾桶标志，表示其生命完结之后可以回收再利用。电子产品生产商将作为回收主力，承担其产品未来的回收及循环再利用费用。芬兰每年产生的电子垃圾的数量在10万吨左右，2001年2月芬兰在电子城奥鲁市建成电子垃圾处理工厂，每年可以处理电子垃圾1500～2000吨，由于建有良好的环保处理系统，工厂不会对地下水源和空气造成污染。
2 启示与思考
（1）资源短缺国家尤其重视电子垃圾问题
欧盟中的德国是最早发展循环经济的国家，其他国家如瑞典、芬兰、法国、丹麦、瑞士、西班牙、葡萄牙等也都相继开始发展循环经济；而资源高度稀缺的日本对循环经济更是高度重视，已将其作为基本国策，现在日本在循环型社会建设方面已走在世界的前列。而一些资源大国、石油富国对此都重视不够。
（2）立法是根本保障
多数发达国家都是以法律作为重要手段来处理日益突出的电子垃圾问题的。发达国家有关电子垃圾处理的配套法律政策和管理制度值得我们学习和借鉴。因此，我们需要将这些先进经验认真加以分析研究，并结合我国国情制定相关法律或政策，使其更具可操作性。目前我国废旧家电产品回收利用管理还处于无法可依的状态。为此，我国应尽快出台相关法律或行政法规。
（3）市场化运作是有力手段
欧盟发布的WEEE和ROHS两项指令对进口电子产品进行了规定，每向欧盟出口一台彩电或者一部手机将征收所谓的回收费（约为产品销售价格的20%），含有铅、汞等六种有害物质的电子产品不得进入欧盟市场。这实质上是一种以经济为杠杆建立绿色壁垒的市场运作手段。此外，欧盟从1993年起就实施了制造商回收责任制，由制造商承担废旧家电的回收利用。隶属欧洲议会的环保委员会于2001年5月制定了欧盟地区电子废弃物回收标准。标准规定：电子产品生产厂商必须至少回收90%的废弃电冰箱及洗衣机；在个人电脑方面，回收比率则将达到70%；对于目前已在使用中的电子产品，其制造商将按目前市场占有比重分摊交纳费用。
日本从2001年4月起开始实施《家用电器回收法》。一方面，强迫制造商回收旧电器，另一方面则要求消费者承担大部分的回收循环费。而其他发达国家也通过价格调节，引导电子产品厂商、进口商及消费者进行绿色设计、进口和消费，严格保护生态环境，对环境不友好的企业征收环境税。
（4）“生产者责任制”是基本原则
针对废旧电器等电子垃圾的回收处理，欧美实施了比较完善的法规管理，其中生产者责任延伸制度是一项主要制度。在这项制度下，生产者要在产品的生命周期内承担环境责任，完成废弃产品的回收、处置等一系列工作。它不仅有利于促进废弃物的回收和循环使用，而且可激励生产者，使用更多的易于循环利用的材料，减少原材料特别是有害物质的使用。
生产者责任延伸制度的思想，最早可追溯到瑞典1975年关于废物循环利用和管理的议案。该议案提出产品生产前，生产者有责任了解当产品废弃后，如何从环境和节约资源的角度，以适当的方式进行处理。1986年，联邦德国在关于实施《废物避免和处置法》的报告中指出，生产者对其产品废弃后的处理和处置承担部分责任。1988年，荷兰环境部在关于预防和循环利用废物的备忘录中认为，政策应指向产品的设计者，产品设计者和生产者应意识到自己的产品在废弃处置时对环境的影响，并对此承担一定的责任。20世纪90年代，生产者责任延伸的理念得到迅速传播并进入实践和立法领域。
美国环保局认为，不同的产品需要不同的生产者责任延伸制度。政府更倾向于利用市场的力量实施生产者责任延伸制度，支持各州政府探索电子废物的各种管理途径。联邦政府认为，如果企业自己不能解决问题，将进行强制立法，以此促进企业开展废弃产品的回收和处理。目前，美国企业开展了一系列废弃产品的回收处理工作，主要集中在计算机领域。IBM公司从个人和小企业有偿回收任何品牌的计算机，消费者必须将自己的计算机包装好送往指定回收公司。回收公司将可用的计算机通过非盈利机构捐献出去，不可再用的废弃计算机则进行回收材料处理。自2000年以来，美国先后有20多个州尝试制定自己的电子废物专门管理法案。除少数已经正式生效外，大部分还处于提案和审议修改阶段。2003年9月，加利福尼亚州通过管制电子产品生产者及其处置的法规，对新产品征收6～10美元的处置费用。
瑞典将“生产者责任制”作为一个为建设生态和环境可持续发展社会所特别制定的法规，其战略目标是建立一个“把今天的废弃物变成某种可利用的新资源”的循环社会。瑞典议会于1994年确立了“生产者责任制”的原则方法，即生产者应对其产品在被最终消费后继续承担有关的环境责任，而消费者则有义务对废弃产品及包装按要求进行分类并把它们送回到有关回收处。同年，瑞典议会通过了关于产品包装、轮胎和废纸的“生产者责任制”法规。其后，汽车和电子电器的生产者责任制法规也都在《环境法》基础上相继出台。生产者对其产品被消费后要继续承担环境责任，污染者必须付费。英国1995年《环境法》规定了企业回收符合标准的义务、经济代价义务等。德国1998年的包装法令也作了类似的规定。瑞典的法律规定，在回收的经济义务，即处理费用方面，由制造商和政府共同承担。
我国应借鉴外国经验，尽快出台电子产品的立法标准及回收管理办法，规范电子废弃物的回收渠道并实现对其的循环利用，从而减少废弃物并节约自然资源，保护和改善环境，保障人体健康，促进社会的可持续发展。要达到这个目的，我国电子垃圾的立法应以循环经济为理论依据，以“3R”操作原则为指导工具，对电子垃圾实行全过程的管理。
参考文献：
[1] 温俊明.国内外废旧家电回收处理的进展与对策[J].科技通报，2004（2）.
[2] 吴峰.国外电子废弃物的环境管理与处理处置技术初探[J].中国环保产业， 2001（2）.
[3] 诸大建.杨永华，等.循环经济理念的电子垃圾全过程治理研究[J].临沂师 范学院学报，2006（6）.
[4] 何阳葵.电子垃圾必须走循环经济之路[J].同济学报（社科版），2004（5）.
[5] 查建宁.电子废弃物的环境污染及防治对策[J].沿海环境，2002（11）.
[6] 杨永华.新古典框架下的循环经济研究[J].西华大学学报（社科版）， 2006（5）.
[7] 杨永华.资源生产率视角的能源使用与环境质量关系模型研究[J].中国能 源，2007（1）.
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
