奥巴马科学顾问提议采用地球工程方法应对气候变化
随着气候变化问题的讨论呼声愈演愈烈，奥巴马的首席科学顾问提出了采用所谓“地球工程”来应对气候变化的一系列技术。
奥巴马的首席科学顾问、总统内阁成员约翰•侯德然（John Holdren）认为，在考虑气候变化应对方法时，不应该把地球工程方法排除在外。他在接受美联社采访时表示，气候变化的形势紧急，我们已经没有时间来挑剔应对方法了。
侯德然提出的这一系列“地球工程”技术包括：在太空安装平面镜反射地球表面接收的阳光；向海洋中投入铁，刺激海藻的生长以吸附二氧化碳；以及在地球表面造云来反射太阳光。这些方法听起来很动人，但大多数科学家认为，这些技术是否可行需要进一步研究。
然而这些只是侯德然个人的提议，并不代表美国政府更青睐这些“地球工程”。美国政府科技政策办公室的发言人说，美国政府还是要首先考虑综合的能源立法，这样才能让美国更接近清洁能源经济，创造绿色就业机会，并减轻对国外石油的依赖。
地球工程技术的倡导者对侯德然的评论表示欢迎。英国爱丁堡大学机械工程学院的斯蒂芬•索尔特（Stephen Salter）说：“每个在地球工程领域做研究的科学家都有这种矛盾的想法。
一方面，我们希望这种技术永远也不被需要，但是我们又担心，这样的技术可能很快就要被用到，侯德然的评论正反应了这种心态，这让我们很受鼓舞。”英国政府对这一技术的反应相当消极。
索尔特说，地球工程是唯一能在短时间内降低地球温度的技术。他说，就算全世界明天就停止排放二氧化碳气体，地球的温度在未来几十年还会继续升高。
绿色和平组织首席科学家道•帕尔（Doug Parr）说，目前不是评价技术方法优劣的时候，而是在这些技术存在的情况下，我们还不能达到减排温室气体的效果。侯德然表示，一些地球工程会带来副作用，因此不可轻举妄动。比如，造云能够为地球降温，但也会造成海洋酸化，因为空气中的二氧化碳被海洋吸收，且含量不断增加。但侯德然也表示，我们可能会在迫不得已的情况下采取这些措施。
侯德然现在的观点与他在美国科学促进会2007年年会上的发言相悖。那次会上他强调了地球工程能够为空气降温的潜力，但指出这些方法需要巨额投资，不能依赖一种技术方案来解决气候变化问题。
马萨诸塞大学的布莱恩•朗恩德（Brian Launder）和剑桥大学的迈克尔•汤普森（MichaelThompson）在去年的英国皇家学会期刊《哲学交流》（Philosophical Transactions）的地球工程专刊上写道，这些发明可能是危险的，但是比坐以待毙的危险性要小。政府可能很难确定采用何种方式解决气候变化问题。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
