水变“绿”是投毒还是重大污染
今年2月20日，盐城发生了震惊全国的停水事件，因多个自来水取水口的水源被污染，盐城市约20万居民无水可用长达66小时40分钟。
20日早晨6点半左右，早起的盐城市民打开自来水，发现水中传出一股刺鼻怪味。邻居们互相打听，陆续证实了一个坏消息，水出问题了。无水可吃，无水可用，简直是一场噩梦。市民们开始疯狂抢购矿泉水。
盐城提出的城市发展口号是“水绿盐城”，有揶揄者网上发帖调侃：“我们要建水绿盐城，今天水真的‘绿’了，城市也乱了。”官方当天发表声明，肇事者是上游的一家化工厂。
日前，江苏省盐城市盐都区法院以投放危险物质罪，对盐城“2·20”特大水污染事件嫌犯、原盐城市标新化工有限公司董事长胡文标一审判处有期徒刑10年，合并其他罪行，决定执行有期徒刑11年。这是我国首次以投放危险物质罪，对违规排放造成重大环境污染事故的当事人判刑。
判决让民众喝彩也引来质疑
两罪有明显不同的法定要求
民众喝彩，认为较之以前，以重大环境污染事故罪处理此类排污企业，这个判决处罚重，力度大，对其他的环境污染企业具有威慑作用，对当地饱受污染之害的百姓也很解气，有评论甚至认为这个判决“在司法上有标杆的意义”。然而，也有人质疑：这个判决违背了“罪刑法定”原则。
投放危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。
重大环境污染事故罪是指违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，导致公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的行为。
从犯罪行为和犯罪结果上看，两罪有相似处，但区别也十分明显——
客体上，投放危险物质罪侵犯的是公共安全；重大环境污染事故罪侵犯的客体是国家环保管理制度及国家、单位、公民的环境权；
主观方面，前罪只能是故意，包括直接故意和间接故意；而后罪是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失；
犯罪主体方面，投放危险物质罪是以自然人为主体的犯罪，并没有规定单位犯罪；而重大环境污染事故罪的主体为自然人和单位；
刑罚上，投放危险物质罪尚未造成危害后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而重大环境污染事故罪，对犯罪单位处罚金，对犯罪自然人处3年以下有期徒刑或者拘役，后果特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
