证明焚烧厂安全要有科学精神
广州花都区拟在汾水林场建焚烧厂一事再起争议。有业主质疑：“我在日资企业工作。日本开始搞垃圾焚烧项目时也遭遇到强烈质疑，最后他们将垃圾焚烧厂建在了市政府旁边，结果大家都服了。我们有什么措施让大家相信项目是可靠的呢？”花都区城管局环卫所所长向泽森回应说：“我们也申请在那附近建楼，然后我们都到那里去办公。”
在自己家附近建垃圾焚烧厂，居民有意见很正常。特别是当前垃圾分类意识还没有深入到每一个人的生活中，对焚烧厂的选址难免会格外关注。针对业主的质疑，城管部门声称会申请在焚烧厂附近建办公楼。看起来似乎令人信服：你看，连城管都要在附近建楼办公，还有什么可担心的呢？
不过细究这位向所长的回应，公众恐怕还有几点疑问：其一，焚烧厂“附近”到底有多远？有没有居民区离得近？其二，且不说目前还只是在申请，即便真建成了，又能怎样？毕竟办公场所不同于居住，作为一个上班地点，从心理上而言，基本可接受离焚烧厂很近的事实。但作为天天生活的居住区，心理感受会不一样。在目前的焚烧技术水平下，要完全消除人们的心理隐忧，恐怕不是件容易的事。
而且城管部门在附近建大楼办公，就能证明焚烧厂一定安全吗？类似的证明办法不是第一次听说了：禽流感疫情的出现，不少市民一度“谈鸡色变”，安徽一位副省长为了证明鸡是安全的，带头在晚宴上吃鸡；无锡太湖蓝藻爆发，自来水水质受到污染，为消除“水危机”，无锡市委书记、市长带头喝水；中国乳制品工业协会理事长宋昆冈多次力挺国产乳品质量，并称自己的孙子喝的就是国产奶……
官员带头吃鸡、喝自来水，其效果如何，相信不用说大家都知道。至于奶协理事长说孙子喝国产奶，更是引来了公众“特供奶”的质疑。之所以不起作用，不是说官员自身的公信力有什么问题，而是这种管理思维与公众的要求产生了偏差。花都城管部门说要在焚烧厂附近建楼办公，可附近居民要求的是选址公开，让居民参与；政府部门要用科学的理由，证明焚烧厂建在这里不会对周边居民有影响。然而恰恰是在这些问题上，城管部门没有提供令人信服的信息。其实，日本武藏野市在最初选择垃圾处理中心地点时，并没有确定建在市政府旁边，而是将选址方法公开，并引导市民参加选择工作，通过调整双方利害关系取得双方同意，最后才将地址定在刚刚建立不久的市政府办公楼附近。
因而，从根本上来说，与公共利益息息相关的公共产品安全与否，靠的是科学的决策和规划、信息的公开和透明，以及公众的积极参与，而不是用原始的手段来自证。以这种管理思维来应对民意，无疑是有失严谨的。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
