O3氧化去除晚期垃圾渗滤液有机污染物特性研究_O3氧化
导读::般中晚期垃圾渗滤液的BOD5。渗滤液中有机污染物高达77种。。
关键词:O3氧化,垃圾渗滤液,气相色谱-质谱联合,有机污染物
城市生活垃圾渗滤液是一种污染性极强的高浓度有机废水,渗滤液中有机污染物高达77种,其中促癌物、辅致癌物等5种,被列入我国环境优先控制污染物“黑名单” [1-2]。垃圾渗滤液污染物的组成及其浓度岁填埋年限的延长而变化,一般中晚期垃圾渗滤液的BOD5,COD,VFA浓度等污染指标虽然随填埋年限增加而下降,但仍处于较高的水平;中晚期垃圾渗滤液BOD/COD较小,可生化性差,氨氮浓度较高O3氧化,C/N比较低[3]。
臭氧(O3)是一中氧化性很强且反应产生的物质对环境污染很小的强氧化剂(仅次于氟),O3的净水机理目前普遍认为是O3离解而产生·OH自由基。它是在水中已知的氧化剂中最活泼的氧化剂,可以使有毒、难生物降解有机物环状分子或长链分子的部分发生断裂,从而使大分子物质变成小分子物质,生成易于生化降解的物质,在去除COD方面效果显著。针对中晚期垃圾渗滤液可生化性差,难降解有机物含量高的特点[4-6],本研究采用O3对城市生活垃圾渗滤液进行处理,以降低渗滤液的毒性,提高其可生化性。
本研究的目的是找出O3氧化处理阶段有机物种类及数量的变化规律,为O3氧化渗滤液使其渗滤液生化性提高的研究提出数据参考,探讨O3氧化处理城市生活垃圾有机污染物的可能性。
1材料与方法
1.1药品、仪器及实验对象
实验所用主要仪器有:卧式小型臭氧发生器(O3产量为5g/h);气相色谱-质谱联用仪(GC-MS),HACH便携式pH/ISE测量仪,HACH紫外可见光光度计;
实验用垃圾渗滤液取自重庆市涪陵区城市生化垃圾填埋场,该填埋场现填埋7年,结合渗滤液水质特点认为该填埋场水质为晚期渗滤液。其主要水质指标见表1:
表1 重庆市涪陵区城市生活垃圾填埋场垃圾渗滤液水质表
水质指标 |
水质参数范围 |
平均值 |
NH3-N (mg/L) |
1440~1579 |
1510 |
COD (mg/L) |
4300~5040 |
4670 |
BOD5 (mg/L) |
775~1050 |
902 |
pH |
8.33~8.75 |
8.54 |
色度(倍) |
5410~5800 |
5605 |
Municipal landfill leachate characteristics in Fu ling, Chongqing
table11.2 检测指标与方法
本研究包括常规水质指标测试分析和O3进出水有机物GC-MS测试分析。其中常规水质指标有:COD:重铬酸钾法; pH: HACH仪器法;氨氮:纳氏试剂比色法;BOD5:接种稀释法。
垃圾渗滤液原水和O3氧化出水各取400mL,首先在不改变各水样pH的情况下,用CH2Cl2萃取3次,再调节水样pH值为12条件下萃取3次,然后再调节pH为2的条件下萃取3次,每次萃取剂用量为30mL,在萃取中用无水硫酸钠吸收萃取液中的水分O3氧化,汇合有机相,并浓缩至1~2m[7]L。
对水样进行GC-MS检测,再根据质谱特征离子及其相对保留指数进行样品定性,并将水样质谱图与仪器所附WLEY质谱图进行比较。
2 结果与讨论
实验水样为1L,臭氧流量为0.5L/min,pH值为8.54(以原水pH值为参照值),臭氧氧化时间为20min[9]。原水COD为4670mg/L,臭氧10min和20min的COD去除率分别为:52.6%和73.2%。对臭氧氧化20min时间段的出水进行GC-MS检测,分析有机污染物去除情况。由于缺少大量的标准参照物,测量数据通过计算机系统进行质谱图解,并结合人工解析出组分的结构和峰面积。各阶段有机物种类及含量见表2与表3。
表2渗滤液原液有机物种类及其含量
分类 |
名称 |
分子式 |
峰面积 |
匹配度 |
、烷烃类 |
环正十三烷 |
C13H26 |
88478282 |
65 |
1-乙酰基-氮杂环己烷 |
C7H13NO |
104554812 |
67 |
|
环十二烷 |
C12H24 |
97779205 |
74 |
|
1-bromo-葵烷 |
C18H37Br |
37561213 |
86 |
|
2-乙氧基-丁烷 |
C6H14O |
204113153 |
74 |
|
正二十烷 |
C20H42 |
41169368 |
93 |
|
1-氯-二十二烷 |
C22H45Cl |
54858534 |
91 |
|
1-氯-二十七烷 |
C27H55Cl |
113650853 |
92 |
|
三十烷 |
C30H62 |
370714083 |
91 |
|
二十五烷 |
C25H52 |
203790657 |
92 |
|
二十六烷 |
C26H54 |
370355682 |
90 |
|
环三十烷 |
C30H60 |
121030034 |
96 |
|
三十五烷 |
C35H72 |
280542336 |
97 |
|
二十八烷 |
C28H58 |
228725102 |
99 |
|
二十九烷 |
C29H60 |
140622932 |
99 |
|
二十四烷 |
C24H50 |
91377337 |
96 |
|
S,S-二氧化物-4-n-己烷 |
C11H22O2S |
81151073 |
89 |
|
1-氯-二十七烷 |
C27H55Cl |
81517744 |
93 |
|
1-氯-二十烷 |
C20H41Cl |
156398731 |
97 |
|
十四烷 |
C14H30 |
53353467 |
79 |
|
十五烷 |
C15H32 |
46493280 |
85 |
|
十六烷 |
C16H34 |
61425326 |
69 |
|
2、烯烃类 |
11-二十三烯 |
C23H46 |
39854962 |
94 |
二环(3.2.1)-2-辛烯 |
C8H12 |
241325165 |
91 |
|
2-戊烷基-2-壬二烯 |
C14H26O |
92555607 |
64 |
|
2,6,10,15,19,23-六甲基(all-E)2,6,10, 14,18,22-六烯二十四烷 |
C30H50 |
209403818 |
99 |
|
3、羧酸类 |
2,2O3氧化,4-三甲基-1,3-戊二醇-二异丁酸盐 |
C16H30O4 |
525138425 |
76 |
3,5-二含氧甲基苯甲酸 |
C9H10O4 |
41318455 |
80 |
|
E-8-甲基-9-十四烯-1-醇醋酸盐 |
C17H32O2 |
94041404 |
90 |
|
2-十二烯-1-yl(-)丁二酸酐 |
C16H26O3 |
321701358 |
92 |
|
4、酯类 |
2,2,6,6-四甲基-4-胡椒二壬酯 |
C9H17NO |
198285321 |
83 |
磷酸三乙酯 |
C6H15O4P |
214199725 |
98 |
|
螺旋-1-羧基酸乙烷酯 |
C9H14O2 |
18915140 |
60 |
|
乙烷基-1-丙酮基-2-含氧环戊烷羧酸酯 |
C11H16O4 |
128263563 |
60 |
|
二十一酸甲酯 |
C22H44O2 |
53069218 |
90 |
|
L-亮氨酸,N-环戊烷碳酰基-甲酯 |
C13H23NO3 |
111627324 |
66 |
|
1,2-苯二羧基酸,2-乙烷基己酯 |
C16H22O4 |
499826311 |
95 |
|
5、醇类、 酚类 |
m-叔丁基-苯酚 |
C10H14O |
228343040 |
87 |
2-己基-1-正葵醇 |
C16H34O |
45917662 |
86 |
|
4-(1,1-二甲基-乙烷基)-苯甲醇 |
C11H16O |
39042844 |
84 |
|
4,4-二甲基-(3β,5a)-7-烯-3-醇 |
C29H50O |
113474671 |
83 |
|
6、醛类、 酮类 |
1,7-二酮螺环[5.6]十二烷 |
C12H18O2 |
36659850 |
83 |
2-(2-异丙基-5-甲基氨基)-,(.+/-.)-环己酮 |
C13H16ClNO |
45253511 |
92 |
|
丙基-二甲基苯基吡唑酮 |
C14H18N2O |
130087092 |
96 |
|
4-乙酰基-7,7-二甲基-2-(2-含氧丙基)-环庚酮 |
C14H22O3 |
89914577 |
90 |
|
2-壬基-环丙烷-十一醛 |
C23H44O |
79880405 |
89 |
|
7、酰胺类 |
二乙茎甲苯酰胺 |
C12H17NO |
114627322 |
92 |
2-(2-异丙基)-5-含氧甲基苯)-N2-苯甲基乙酰 |
C19H22N2O2 |
60470975 |
88 |
|
3,5-二氯基-6-硝基-,(3β,5α,6β)-Cholestane |
C27H45Cl2NO2 |
131189828 |
90 |
|
8、芳烃类 |
1,2-二甲基-苯` |
C8H10 |
30355355 |
95 |
1,3-二甲基-苯 |
C8H10 |
96196782 |
95 |
|
1,2O3氧化,3-三甲基-苯 |
C9H12 |
167867378 |
95 |
|
1,2,3-三氯苯 |
C6H3Cl3 |
453458503 |
98 |
|
2-(1-甲基-2-吡咯烷基)-嘧啶 |
C10H14N2 |
170669799 |
90 |
|
1-丁基-羟基甲苯 |
C15H24O |
258322566 |
97 |
|
1,2,3,4-四羟基-9-丙基-蒽 |
C17H20 |
64818514 |
80 |
|
2(3H)苯并噻唑 |
C7H5NOS |
130477123 |
94 |
|
1-甲基-5-(3-嘧啶)-2-氮杂戊环 |
C10H12N2O |
112866189 |
90 |
|
7-氯-3-羟基-1,2,4- 连三氮茚 |
C7H4ClN3O |
188293790 |
80 |
|
2-F-4-嘧啶 |
C9H12FN3 |
107546384 |
86 |
|
2-甲基-吩噻嗪 |
C13H11NS |
169232407 |
84 |
|
9、其他 |
双[5-甲基-2-(1-甲基乙烷基)环己基]-P-氯化物 |
C20H38ClP |
148196225 |
92 |
DDT |
C14H9Cl5 |
92388174 |
63 |
|
菲 |
C16H31N2PO8 |
6462783 |
80 |
|
芘 |
C16H10 |
16279323 |
74 |
|
咔唑 |
C12H9N |
27353887 |
77 |
|
合计(匹配度#FormatImgID_0# 60%的峰面积) |
9174835959 |
|||
合计(总峰面积) |
12185029351 |
The types and contentof organic matter in raw water
table2原液GC-MS检测出主要有机物66种,如表2.根据有机物分子中含有的官能团和键能的不同,将有机物分为烷烃类、烯烃类、羧酸类、酯类、醇酚类、醛酮类、酰胺类、芳烃类和其他类。以有机物的峰面积表示有机物的相对含量(见图1),可知原液中含量最多三类有机物为烷烃类为24.86%、芳烃类为16.04%和酯类为10.05%,含量较少的酰胺类为2.51%和醛酮类为3.13%。同时检测渗滤液氧化前后COD值,氧化后渗滤液COD值为1251mg/L。
表3渗滤液O3氧化20mins有机物种类及其含量
分类 |
名称 |
分子式 |
面积 |
匹配度 |
1、烷烃类 |
1,3,5-环氧乙烷 |
C3H6O3 |
19885202 |
64 |
1,2-二氯-环戊烷 |
C5H8Cl2 |
95777396 |
93 |
|
1,1’-二环丙基 |
C6H10 |
125466609 |
72 |
|
甲基-环癸烷 |
C11H22 |
40147666 |
90 |
|
1-氯-三环[4.3.1.1(3,8)]十一烷 |
C11H17Cl |
59467338 |
83 |
|
三十四烷 |
C34H70 |
66020699 |
98 |
|
二十五烷 |
C25H52 |
69799783 |
99 |
|
三十一烷 |
C31H64 |
85139627 |
98 |
|
二十七烷 |
C27H56 |
27846397 |
98 |
|
二十八烷 |
C28H58 |
25299995 |
99 |
|
二十九烷 |
C29H60 |
40837854 |
99 |
|
正二十三烷 |
C23H48 |
28600491 |
98 |
|
二十二烷 |
C22H46 |
26115901 |
95 |
|
1-氯-二十烷 |
C20H41Cl |
66523956 |
90 |
|
2、烯烃类 |
1-壬烯 |
C9H18 |
80026744 |
70 |
1-十六烯 |
C16H32 |
124802744 |
91 |
|
13-甲基-Z-14-二十九烯 |
C30H60 |
32069930 |
90 |
|
3、羧酸类 |
2-十二烯-1-yl(-)丁二酸酐 |
C16H26O3 |
141415056 |
68 |
11,13-二甲基-12-十四烯-1-醇醋酸盐 |
C18H34O2 |
808667179 |
70 |
|
4、酯类 |
磷酸三乙酯 |
C6H15O4P |
137811954 |
98 |
2,2,4-三甲基-3-羧基异丙基戊酸异丁基酯 |
C16H30O4 |
331402482 |
78 |
|
[2R-[2a(2E,6E),3a]]-2,6-二酸-7-乙烷基-9-(3-乙烷基-3-甲基)-3-甲基-甲酯 |
C18H30O3 |
163195438 |
91 |
|
十八烯酸-三甲基甲硅烷基酯 |
C21H42O2Si |
124669856 |
90 |
|
5、醇类、酚类 |
4-氯-3-硝基-苯甲醇 |
C7H6ClNO3 |
17137765 |
60 |
苯甲醇 |
C7H8O |
119616538 |
96 |
|
d6-苯酚 |
C6D6O |
106454362 |
60 |
|
6、 醛类、酮类 |
1,1O3氧化,3,3-四氯-2-丙酮 |
C3H2Cl4O |
341780803 |
72 |
二氢-5,5-二甲基-4-(3-丁基)-2(3H)呋喃酮 |
C10H16O3 |
188101627 |
64 |
|
3-十二烷基-2,5-呋喃二酮 |
C16H26O3 |
57709801 |
91 |
|
7、酰胺类 |
N,N-二甲基-甲酰胺 |
C3H7NO |
26662603 |
64 |
(2-己氧基-乙氧基)-乙酰氯 |
C10H19ClO3 |
119608634 |
64 |
|
苯甲酰胺 |
C7H7NO |
128039411 |
94 |
|
8、芳烃类 |
氯甲基氰 |
C2H2ClN |
23110048 |
87 |
p-二甲苯 |
C8H10 |
94041324 |
92 |
|
1,3-二甲基-苯 |
C8H10 |
78891094 |
97 |
|
1,3,5-三甲基-苯 |
C9H12 |
94957409 |
94 |
|
丁基双腈 |
C4H4N2 |
11916719 |
64 |
|
5,6-二氢-2-甲基-2H吡喃 |
C6H10O |
90163114 |
60 |
|
1,2,3-三氯苯 |
C6H3Cl3 |
20656756 |
98 |
|
苯甲基腈 |
C8H7N |
20391142 |
96 |
|
2,6-bis(1,1-二甲基乙烷基)-4-甲基-苯酚 |
C15H24O |
181462502 |
97 |
|
9,9-二甲基-9-硅芴 |
C14H14Si |
70754870 |
72 |
|
9、其他 |
Caryophyllene 氧化物 |
C15H24O |
23450762 |
90 |
cis-Z-a-没药烯-环氧化物 |
C15H24O |
109202247 |
91 |
|
DDT |
C14H9Cl5 |
92388174 |
63 |
|
菲 |
C16H31N2PO8 |
6462783 |
80 |
|
芘 |
C16H10 |
16279323 |
74 |
|
咔唑 |
C12H9N |
27353887 |
77 |
|
合计(匹配度#FormatImgID_1# 60%的峰面积) |
4787583995 |
|||
合计(总峰面积) |
9025011844 |
The types and contentof organic matter in O3 oxidation 20mins
table3图1.O3氧化前后有机物变化
Fig 1 The changement oforganic matter in O3 oxidation
经过O3氧化20min后出水水样中含有的有机物种类和含量都有减少,见表3,检测出有机物48种,其中多为难降解的烷烃类、芳烃类和酰胺类。O3氧化20min后含量较多有机物种类为烷烃类含量为8.61%、芳烃类为7.60%、羧酸类10.52%和酯类8.39%。
由表2、3及图1可知,当渗滤液经过20min的氧化之后,水样中有机物种类减少了18种,烷烃类和羧酸类等有机物转换较多,羧酸类增加了23.38%,而醛类、酮类,醇类、酚类等有机物作为中间产物在O3氧化后均有所减少O3氧化,减少量分别为22.86%、51.92%。经过O3氧化水中易降解有机物如羧酸及酯类等有机物含量提高,难降解有机物如芳烃及烷烃类有机物降低,使得渗滤液可生化性有较大提高。
3 结论
通过对实验结果的分析表明,原水GC-MS检测分析出66种有机污染物,O3氧化20min后的出水检测出48种有机污染物,COD去除率为73.2%。O3氧化法对有机污染物有很大去除效果。
本研究的研究对象垃圾渗滤液水质有机污染物中烷烃类、芳烃类和酯类含量最多,分别占有机物总量的为24.86%、16.04%和10.05%,而且都是较难氧化降解的,O3氧化20min后,去除率分别为65.37%、52.5%和16.51%;醛、酮类也为难降解类有机物,去除率为51.92%。臭氧氧化过程中,使得各物质之间发生转化,检测发现氧化出水中羧酸类及醇类易降解的有机物比原水高出了4.26%,渗滤液可生化性提高。
参考文献
[1]Erik Noakssona, b, MariaLinderotha, Bodil Gustavsson,Reproductive status in female perch(percafluviatilis)outside a sewage treatment Plant processing leachate from a refusedump. [JJ Science of the Total Environment, 2005, 340:97-112
[2]Gian Gupta,WilliamGardner. Use of clay mineral (montmorillonite) for reducing Poultry Litterleachate toxicity(EC5o)[JJ journal of Hazardous Materials B,2005,118:81-83
[3].王宝贞.王琳城市固体废物填埋场渗滤液处理与处置2004
[4]I Monje Ramirez, M T Orta DeVelasquez. Removaland transformation of recalcitrant organic matter from stabilized salinelandfill leachates by coagulation-ozonation coupling processes [J]. WaterResearch 2004 38(9):2358-2366.
[5]Daniele M Bila, A. FillpeMontalv`aob, Alessandra C Silva. Ozonation of a landfill leachate: evaluation of toxicityremoval and biodegradability improvement [J]. Journal of Hazardous Materials B,2005, 117: 235-242.
[6]A C Silva, M dezotti, G LSantp, et al. Treatmentand detoxification of a sanitary landfill leachate [J]. Chemosphere, 2004, 55:207-214.
[7]魏复盛等,水和废水监测分析方法(第四版).2002
[8]刘军,鲍林发,汪苹.运用GC-MS联用技术对垃圾渗滤液中有机污染物成分的分析. 环境污染治理技术与设备,2003,4(8):31~33.
[9]付平青,万鹰听,林剑.混凝-臭氧氧化预处理垃圾渗滤液的试验研究[[J].环境科学与技术,2002,25(6):26 -28.
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”