我国城市生活垃圾处理行业2006年发展报告
摘 要：本文介绍了2006年我国城市生活垃圾处理有关标准的政策进展和城市生活垃圾处理设施的建设和运行情况，并对行业发展进行了展望。
1 2006年城市生活垃圾处理行业发展概况
1.1 垃圾处理有关标准政策进展
2006年我国发布的垃圾处理相关标准有：《生活垃圾转运站运行维护技术规程》（GJJ109—2006），自2006年8月1日起实施；《生活垃圾转运站技术规范》（GJJ47—2006），自2006年8月1日起实施；《垃圾生化处理机》（CJ/T227—2006），自2006年8月1日起实施；《垃圾填埋场用高密度聚乙烯土工膜》（CJ/T234—2006），自2006年12月1日起实施；《钠基膨润土防水毯》（JG/T193—2006），自2007年3月1日起实施。此外，《生活垃圾填埋场无害化评价标准》（CJJ/T107—2005）自2005年12月1日起实施，在2006年进入实际操作阶段。
“关于发布火电项目环境影响报告书受理条件的公告”（国家环境保护总局公告2006年第39号）要求：“热电站、煤矸石电厂、垃圾焚烧发电厂项目的总量指标必须明确总量指标来源。除热电站、煤矸石电厂、垃圾焚烧发电厂外，其他新建、扩建、改建常规火电项目的二氧化硫排放总量指标必须从电力行业取得”。
国家发展和改革委员会“关于印发《可再生能源发电有关管理规定》的通知”（发改能源[2006]13号），国家发展和改革委员会“关于印发《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》的通知”（发改价格[2006]7号），以及“关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知”（国家环境保护总局、国家发展和改革委员会环发[2006]82号）将生活垃圾焚烧发电纳入生物质发电项目管理。环发[2006]82号文指出：“现阶段，采用流化床焚烧炉处理生活垃圾的发电项目，因采用原料热值较低，其消耗热量中常规燃料的消耗量按照热值换算可不超过总消耗量的20%。其他新建的生物质发电项目原则上不得掺烧常规燃料，否则不得按照生物质发电项目进行申报和管理。国家鼓励对常规火电项目进行掺烧生物质的技术改造，当生物质掺烧量按照热值换算低于80%时，应按照常规火电项目进行管理”。
《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》的通知（发改环资[2006]1864号）提出：“城市生活垃圾（含污泥）发电应当符合以下条件：垃圾焚烧炉建设及其运行符合国家或行业有关标准或规范；使用的垃圾数量及品质需有地（市）级环卫主管部门出具的证明材料；每月垃圾的实际使用量不低于设计额定值的90%；垃圾焚烧发电采用流化床锅炉掺烧原煤的，垃圾使用量应不低于入炉燃料的80％（重量比），必须配备垃圾与原煤自动给料显示、记录装置”。
根据环发[2006]82号文精神，混合生活垃圾大量掺煤燃烧的项目将被遏止，文中提出：“以下区域一般不得新建生活垃圾焚烧发电类项目：（1）大中城市建成区和城市规划区；（2）城镇或大的集中居民区主导风向的上风向；（3）可能造成敏感区环境保护目标不能达到相应标准要求的区域”。城市建成区特别是城市规划区往往是弹性的也是动态的，如果城市规划区不得新建生活垃圾焚烧发电类项目，很多城市将面临生活垃圾发电厂厂址选择的困难。
此外，与生活垃圾处理有关的重要政策文件还有《大中城市固体废物污染环境防治信息发布导则》（国家环境保护总局公告2006年第33号）；《废弃家用电器与电子产品污染防治技术政策》（环保总局、科技部、信息产业部、商务部环发[2006] 115号）；《国家农村小康环保行动计划》（国家环境保护总局2006年10月）。
1.2 城市生活垃圾处理设施
2006年，投入运行的生活垃圾填埋场主要集中在中小城市。2006年建设部开展了生活垃圾填埋场检查，并依据《生活垃圾填埋场无害化评价标准》（CJJ/T107—2005），对全国的城市生活垃圾填埋场进行了评分及等级评价。从检查的初步结果看，达到Ⅰ级和Ⅱ级的填埋场数量明显低于统计年报的数量。加强填埋场渗滤液产生、处理、排放监测的统计，仍然是提高填埋处理水平需加强的环节。垃圾填埋场渗滤液是填埋场污染的主要来源，由于渗滤液水质水量变化大，且污染物浓度高，垃圾渗滤液现场处理并达标排放需要较复杂的处理工艺、较高的管理水平和较高的成本。做好填埋场使用规划，尽可能延长填埋场使用寿命也是许多城市面临的迫切问题。填埋场随着使用时间的增长，其剩余容量将逐渐减少，填埋场超负荷运转，可能会造成填埋场渗滤液处理能力配套不足。因此及时规划后续垃圾处理设施建设，将有助于延长填埋场使用寿命。
随着填埋场建设标准的提高，小规模的卫生填埋场在环保和经济方面都欠缺合理性。100吨/日的填埋场项目，其投资费用折算到每吨垃圾的成本超过50元/吨；5吨/日的填埋场项目，其投资费用折算到每吨垃圾的成本超过100元/吨；如果再加上运行费用，并考虑实际收集垃圾量小于设计规模等因素，这些小规模的卫生填埋场的垃圾处理总成本将在100～200元/吨（不包括土地成本），高于一般城市生活垃圾处理成本2倍以上。小规模的垃圾卫生填埋场产生的主要污染物垃圾渗滤液很难得到正常处理，往往直接排到污水处理厂，这样可能会给小规模污水处理厂带来较大影响（这些小的污水处理厂短时间内难以达到设计负荷）或经过小规模城市污水处理厂稀释而最终排向河流。小规模的垃圾卫生填埋场所能削减的污染负荷非常有限，而且还要占用土地，造成填埋部分的土地污染。填埋场建设运行标准的提高，必然要求有较高的集中度，集中度的提高也就意味着运输费用的增加，而对于我国中西部地区许多的中小城市和城镇，垃圾运输成本也存在现实的承受能力约束。
在填埋气体利用方面，目前各地都在积极参与申报CDM项目。截至2007年2月7日，已有10个填埋气体利用项目得到国家发改委批准（见表1）。
 |
目前较大规模的填埋场绝大部分都已与一些外国公司签订了填埋气体利用协议，但填埋气体利用工程总体上进展缓慢，许多填埋场填埋气体利用尚停留在协议阶段。
2006年新投入运行的生活垃圾焚烧厂数量达5座以上，总规模约为4000吨/日（见表2），投运总规模低于2005年，有十余座生活垃圾焚烧厂尚在建设中。我国的许多城市和地区，人口密度高、土地资源紧缺，适合于生活垃圾填埋场的场地选择越来越困难，并且距离城市居住区越来越远，垃圾运输费用也相应增加，垃圾填埋处理的成本也随着环保要求的日趋严格会越来越高，发展垃圾焚烧处理技术已成为垃圾处理的必然选择。随着垃圾焚烧处理技术的发展，焚烧烟气处理应得到全面重视。根据西方国家的研究结果，对于无烟气污染控制技术或低技术水平的烟气污染控制垃圾焚烧系统，二恶英排放的估算值为250ug/t（焚烧垃圾量），而现代化的生活垃圾焚烧厂的二恶英排放量可以控制在0.5ug/t（焚烧垃圾量）以下。目前我国露天焚烧垃圾（主要是村镇垃圾）包括填埋场自燃的现象并不少见，因此，必须重视二恶英的排放问题。此外，对垃圾焚烧厂烟气排放、飞灰排放等的监管也需不断加强。
 |
2006年，城市生活垃圾堆肥处理继续呈现停滞甚至萎缩的势态。据考察，这些垃圾堆肥厂大多存在二次污染严重、实际处理量很低等问题。
2 行业发展展望
2006年，国家发展改革委（价格司）和建设部（城建司）开展了垃圾处理收费的有关情况调研（见发改办价格[2006]1155号）。截至2005年底，全国661座城市中有260个实行了垃圾收费制度，约占城市总数的40%。垃圾收费除少数城市纳入自来水费收取外，大多缺乏有效手段，平均收缴率不足30%。
生活垃圾收费存在的主要问题有：（1）现阶段居民生活垃圾收费缺乏计量收费条件；（2）缺少有效载体，收费成本高；（3）生活垃圾处理全成本构成环节多，差异大，增长弹性显著。
针对上述特点，制定生活垃圾的收费方式需考虑以下几方面：（1）多样性。生活垃圾收费形式多样，居民收费暂时可不考虑垃圾计量收费，对单位产生的生活垃圾可优先推行计量收费，以促进垃圾减量和环境保护与资源节约意识的提高；（2）渐进性。由于我国城市居民收入平均水平还不高，考虑到社会整体的承受力，生活垃圾处理收费目前还难以达到全成本要求，现阶段政府的财政投入仍将是主体；（3）稳定性。对于一个城市或地区，生活垃圾收费总额不宜出现大幅波动，费额稳定有利于减少或避免生活垃圾非法倾倒。
由国家发展改革委价格司起草的资源性产品价格改革方案——《关于运用价格杠杆促进资源节约和环境保护的意见》正在征求各地意见，垃圾处理收费将明确允许选择有效载体，降低收费成本，进一步推进垃圾处理费的征收。
对于我国许多地区，土地资源非常宝贵，生活垃圾填埋场场地选择将越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高，垃圾焚烧处理的重要性将逐渐得到认识和接受。积极稳妥地推进垃圾焚烧处理，需要严格执行《可再生能源法》，对将垃圾热能转换为电能部分进行补贴，避免“小火电”借机重生。
今后将有一些大规模的混合生活垃圾生物处理项目投入运行，这些项目和已经建成的大规模的混合生活垃圾生物处理项目将进一步经受时间和实践的考验。
垃圾处理引入市场化改革后，环卫行业的服务必然要标准化和定量化，这样政府才能进行考核。理论上讲，环卫行业的所有环节都将市场化，也就是相应的资产全部将转化为经营性资产，这势必会抬高环卫服务价格。以垃圾处理为例，市场化运营后政府要支付的费用可能会增加一倍或更多（处理水平通常也提高了）。制度借鉴和创新还有待突破。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
