王艳春：污水治理效果也能“涨”点吗？
更新时间：2009-12-16 09:11
来源：荆楚网
作者:
阅读：342
最近一段时间，粮、油、水、气等重要商品价格上涨问题成为社会关注的焦点，国家发改委价格司负责人14日回应了这些热点问题。该负责人说，现行污水处理费标准总体偏低，这是近期部分城市调整水价的主要原因。（12月15日《楚天都市报》）
污水处理厂于现代城市而言就像肾脏于人体一般重要，每天都有大量生活、工业污水要靠它来过滤净化，如此江湖河流才得以澄澈，人们才能用上洁净的自来水。近年来，国家投入了大量资金用于治理河流污染，建设了不少污水治理厂，但收效甚微，甚至每况愈下。不仅如此，治污资金还被大量违规挪用、虚报，“层层流失”下来，真正落到实处的不免大打折扣。
此前，审计署发布审计调查结果称，历时6年投入资金910亿的“三河三湖”水污染防治虽取得一定功效，但整体水质依然较差，像巢湖、太湖、滇湖的平均水质仍为V类或劣V类。而与之相对的却是，“还有六成水污染防治项目因资金缺口未完成”，“三河三湖水污染防治仅挪用、虚报违规资金就达5.15亿”。用一句话来概括污水治理的现状是：治无所治，治而不“愈”，越治越差。
政府在污水处理上的投入不可谓不多，重视程度不可谓不高，而效果却总不佳，所以“污水处理费过低”只是一个托辞，它掩盖的是“治污效率底下”的“病灶”。
如果只是一味涨价、将本可避免的“治污增长成本”转嫁到老百姓身上，而不思切实提高污水治理效果，显然是本末倒置，最终可能会形成“交钱—治污—涨价—交钱”的怪圈。
由是观之，唯有切实加强对治污资金使用的监管、改进“先（边）污染，后（边）治理”的治理模式、提高污水处理效率，才能在治标的同时又将“病灶”连根拔除。到了那时，水价涨了甚至是下降了，污水治理效果都能“涨”起来。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
