台湾环保官员：垃圾焚烧前，分类回收更重要
昨日行程中，节能环保组代表参访了佛山市南海发展股份有限公司，公司董事长何向明重点介绍了该厂污水处理、垃圾焚烧发电等方面情况。席间，台湾环保主管机关空气保护处处长谢燕儒亦作简短发言，称台湾有很多经验可供借鉴，但未展开详述。南都记者参访结束后对谢燕儒进行了专访。
南都：你在参访时说，垃圾焚烧台湾有很多经验可供大陆借鉴。能否展开说明？
谢燕儒：台湾在发展过程中，因地方狭小，适合盖焚化炉的地方也难找，所以有一些民众抗争事件，不过经过沟通，增加回馈措施和操作管理，大概也都可以处理。
我想强调的是，在建焚化炉之前，通常都会对垃圾量进行估算，但最近这十年来，国际原材料价格一直上涨，垃圾回收物——— 譬如铁罐、铝罐、塑胶和纸类的回收工作就越做越好，送往焚化炉的量就越来越减少。所以目前台湾十几个垃圾焚烧场，普遍都有垃圾量不够的问题。因为过去建炉前都是不分类进行估算。
大陆现在焚化炉普遍不足，但如果加强回收工作，前端做好资源回收的话，总比统统拿去烧好得多。我的意思是，如果配合都市废弃物处理政策来做焚烧规划，就可以避免重现台湾焚化炉设得过多的问题。
南都：焚烧比填埋好，这个有定论么？
谢燕儒：这个要具体看。但像台湾地很少，适合掩埋的地方很少，掩埋成本很高，所以焚烧好一点。
像美国，因为土地比较广，有的地方掩埋成本可能比焚烧便宜很多。但美国也是以焚化为主，但掩埋场部分也不少，沙漠和边陲地区做掩埋场可能会比较容易。大陆地方很广，可能也存在类似情况。
南都：垃圾焚烧会产生二噁英，所以无论焚烧炉建在哪里，都常常遭到周边居民的反对。台湾怎么解决这个问题？
谢燕儒：不一定只有垃圾焚化炉才产生二噁英，只要热处理就都可能会有，譬如电弧炉炼钢，里面有废钢废铁，也会产生二噁英。虽然二噁英有“世纪之毒”之称，但事实上在废气处理上，可以处理得很符合标准，这没有问题。台湾制定的差不多是世界上最严格的标准。如果规划设计和操作管理都能正常的话，应该没有问题，所以要非常强调加强对它的检测。当然，焚化厂，还是最好要妥善选择地点。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
