阶梯式水价也许是节水的好办法
涨价 水价 节约用水 水资源 发改委
北京市水务局、市发改委等部门组织听证会代表，视察了北京水资源的状况，听证会代表先后看了清河再生水厂、密云水库等地方，并就自己关注的问题进行了咨询。发言中，多数代表赞成提高水价。部分代表提出，北京应该实行阶梯水价，让一些用水量多的人承担更多的成本；而老百姓最基础的一些用水价格不要太贵。（《新京报》12月9日）
当前，一些地方纷纷上调水价，理由不是水企亏损，就是打着节约用水，保护水资源的旗号。应该说，水企的涨价理由并不新鲜，涨价借口也难以服众，所以，多数居民对上调水价并不支持，也并不理解。
水企亏损，水企应该从管理上找原因，不能总是让老百姓来填窟窿；而涨价可以节约用水，这个理由有点滑稽。老百姓不会因为水价提高了，就不喝水或不用水了，所以，涨价带来的最直接的后果就是增加了老百姓的经济负担。
俗话说没有一成不变的市场。随着社会的发展，成本的增加，商品价格也应该随之发生变化，供水价格也一样，只要让老百姓明白其中的道理，水企涨价老百姓还是理解的。比如这次北京市水务局和北京市发改委等部门，在涨价之前，组织听证会代表视察了北京的水资源状况，了解了水资源现状，结果，多数代表赞成提高水价。
那么，为什么一些地方水价一上涨，老百姓就表示反对呢？问题就出在涨价程序不透明上，水企涨价，完全是“单方面行动”，水企是说涨就涨，虽然也搞了什么听证会，但那不过是在走过场。水价上调，似乎与老百姓似乎无关。但是，用水却是与老百姓息息相关相关的。老百姓一直弄不懂不懂水企为什么要涨价，所以，在百姓的眼里，涨价就是水企在为自己谋利益。
一些水企陷入了这样一个误区，为了达到涨价的目的，理由不是亏损，就是为了节约用水。亏损你应该从管理上找原因嘛。而节约用水，保护水资源，虽然理由冠冕听起来堂皇，但是，却难以令人信服，老百姓也并不买账。虽然说涨价可以遏制居民的用水消费冲动，但是，该用的水还是要用的，因此，涨价的直接后果就是增加了老百姓的经济负担。
既然水价上涨是大势所趋，势在必行，用发改委的话来说是“符合改革的方向”，而节约用水，保护水资源也成为涨价的理由，那么，阶梯式水价也许是节约用水的好办法。通过价格这个杠杆，来调节用水，达到节约用水的目的。但前提是必须保证居民的基本用水。吃饭、洗衣服、洗澡、冲刷马桶，这些基本的生活用水必须保证。现代科学这么发达，我们的某些专家又如此会算节约账，一个家庭一个月应该用多少水，相信这个量不难科学计算出来。超过这个用水量，就必须为自己的浪费行为付出经济代价，相信道理每一个老百姓都懂。而取得了老百姓的理解，自然也就会对水企的涨价行为予以理解。只是，不知道这个道理，那些一心只顾涨价的水企懂不懂？
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
