广州花都垃圾焚烧厂选址重新论证
花都垃圾焚烧厂为什么选择狮岭汾水林场?有没有考虑过周边众多楼盘和水库?选择一个被点名批评的环评单位做环境影响评估靠不靠谱?昨天，广州花都区城管局相关负责人表示，目前已邀请华南环境科学研究所的专家直接参与环评，其中四个地点的比对是环评中的重要章节。
7日上午，清远市碧桂园、银湖城业主和银盏地区19条村的村民近30位代表，再次来到花都区城管局表达诉求，表达改址诉求。在这些代表中，清远市清城区龙塘镇人大代表梁丽波还带去了清城区、龙塘镇两级12位人大代表签名，表示坚决反对焚烧厂选址狮岭。
碧桂园业主张先生指出，汾水垃圾焚烧厂附近有银盏水库和伯公坳水库，在城管局提供给他们的选址资料中提到，花都汾水垃圾焚烧厂附近基本没有水库———“这是隐瞒了清远境内实际情况的问题，从而诱导专家做出选址狮岭汾水紧贴清远边界建厂的错误决定。水库是不能回避的问题。”
花都城管局环卫所所长向泽森解释，“这是原来做项目建议书的一些公司分析出来的，但现在你们提出了有水库，那我们接下来就对这个进行进一步的分析论证。”向泽森说，周边的水库，多远算周边，多远对水库有危害，都需要找专业的公司来计算。
“你连(银盏)水库离选址的距离有多少都不知道，凭什么说最适合?”一清远村民代表当场反问。“根据我们的掌握，这个距离应该是接近六公里，究竟多远距离，我们也要求公司再精确一点。”向泽森表示。不过，这个“官方距离”一出，现场哗然。三星村村长张先生当场递交了一份由清远市龙泉供水有限公司评估的测量报告，其中提到，测量结果显示，花都垃圾焚烧厂项目选址距银盏水厂取水口约4公里，距银盏水库集水区域最近点仅有2公里。(来源:南方都市报 南都网)
环评单位不够资质?权威专家介入
碧桂园业主施先生透露，之前的项目环评单位是“广东省环境保护职业技术学校”和“北京永新环保有限公司”，前者是乙级环评资质。后者曾因为不符合资质条件、违规开展业务和工作质量较差等问题在2008年被环保部点名批评。
花都区城管局方面曾经解释，环评单位是这两家环评单位组成的联合体，是具备资质的。在昨日约谈会上，向泽森向在座代表们透露，从今年6月起，已邀请了国家环保部直属的科研单位———华南环科所的专家直接参与环评工作，在技术上提供支持，在重要章节进行指导和把关。
向泽森表示，之所以邀请华南环科所的专家参与，并非重新进行环评，也不是因为之前的环评单位没有资质。而是因为群众认为之前的环评机构权威性不够，因此邀请权威专家进行技术支持，甚至直接参与。
对于清远地界居民坚决反对的汾水现址，花都区城管局之前表示该选址已经过专家比选和讨论，认为是最合适的。向泽森昨日表示，在此次环评工作中，将重新对汾水、赤坭、花东、梯面进行研究和比选。“不过，最后应该还是选择汾水这个地方。”向泽森说。
既然比选还在进行，怎么现在就已定了呢?向泽森解释：“因为之前我们已经组织专家比选过。只是里面的用词不够准，比如用的‘比较好’之类。我们肯定也是选择最合适的地方，但是民众有些不相信。现在我们再重新比选一次。”
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
