两会当反思雾霾 全世界都在看中国
“中国人的现在就像我们在上世纪50至60年代的样子。他们肯定得解决污染问题，就像我们做过的那样。”
这是美国一位读者在《时代周刊》一篇文章后面的跟帖。题为《中国严重雾霾有如“核冬天”》的这篇报道援引中国科学工作者的话说，此次雾霾的严重程度可类比“核冬天”，不但空气污染，飞机停飞，道路封闭，旅游业遭受重创，而且因为雾霾遮挡阳光，植物的光合作用也被迫停止，因此粮食生产将受到影响。
延续7天的“橙色”京霾期间，常驻北京的西方记者写了大量稿件，有几位记者抛弃传统的第三人称手法，干脆“我”字当头，现身说法，描述切身感受和送孩子上学的担忧。这种报道登在网上的时候，都会吸引大批读者连带数百个跟帖。
写跟帖的有不少是在中国工作和生活的老外，有的对自身健康的担心溢于言表，有的回忆曾经的“自行车王国”北京空气多么好。类比他们自己国家污染严重的城市，英国人说过去的伦敦，而美国人总会提到洛杉矶。洛杉矶虽然早已成为“空气污染”的代名词，但在目前美国全年颗粒物污染最严重城市的排名中却退居第三。美国肺脏协会将颗粒物污染称为“美国国内危害最大、蔓延最广的空气污染”，洛杉矶所在的加州虽然制定了严厉的防治标准，但因为人口稠密、汽车太多和所处地形容易加剧颗粒物污染，该州仍有许多城市遭受空气污染的肆虐。
笔者读外媒有关中国的报道时，特别在意读者的反应，因为从中可以获得从正文中得不到的信息。为什么远在美国和英国的读者如此关注北京雾霾呢?这些跟帖说出了一些缘由。一位纽约读者说，北京雾霾其实是一个世界性问题，不要因为你在的地方看不到烟雾，就以为空气中一定没有损害健康的悬浮微粒。一位英国读者写道：“工业革命发端于英国，我们曾经也是‘世界工厂’，英国为此付出了生态环境遭到破坏的代价。幸亏后来制造业东移，中国取代我们成了世界工厂，他们付出了环境的代价，而我们心安理得地大肆消费来自中国的廉价产品。”
《华盛顿邮报》高度评价中国公布污染数据新举措
外媒也十分关注中国如何治理污染。《华盛顿邮报》2月3日刊登老牌记者西蒙•丹耶尔撰写的题为《发布数据为中国反污染之战带来新希望》的文章说：“中国要解决雾霾问题，最好的情况也需数年时间，因为中国经济依赖煤炭，这涉及巨大的利益链。但新的步骤是变化的开始。”这里指的是从今年1月开始，国家重点监控的1.5万多家企业，须通过环保部门网络，公布排污信息，其中包括废水和废气的实时监控数据。“这个史无前例的措施，将使公众了解中国灾难性的环境问题是何时、何地由谁造成的，”邮报文章说。
该报引用美国自然资源保护协会全球环境与健康项目主任琳达•格瑞尔的话说，这个企业报告制度的制定是中国解决污染问题所做的“最大的一件事”，很有可能产生效果。她说，“这使得隐秘的信息公诸于众，一旦发生空气污染事件，环保部门可以直接检查实时数据。”
格瑞尔还将中国的这个做法和美国环保署编制的“有毒物质排放目录”作了比较。美国1986年开始要求2万多家企业(制造商、公用事业公司、矿业和工厂)每年向环保部门报告污染空气、水源和土壤的有毒物质(共650种)，公众可访问有毒物质排放目录数据库，查看所在社区受污染物程度的报告。她说，美国的这个项目很成功，而中国的实时公布数据计划比美国环保署所做的还要多。
美国这家报纸接着还具体分析了北京周围地区的经济结构对首都污染造成的影响。文章说，数据指向一个不可避免的结论：除非河北的重工业清洁化或关闭，北京就不可能解决污染问题。文章援引经济咨询公司龙洲经讯(Dragonomics)的数据说，2012年，河北的粗钢产量超过欧盟的总和而且是美国的两倍。虽然这些钢铁厂是重污染源，但同时又是利税和就业大户。清理这些工厂意味着巨大的社会和经济成本。
一位英国读者在跟帖中写道：“我们直到1968年哈罗德•威尔逊当首相时才通过清洁空气法，着手解决英国的工业污染。中国人眼下正在领教现代工业革命的苦果。”这位读者说的是1952年伦敦“大烟雾”(Great Smog)促使人们进行反思，英国历史上这次最严重的空气污染事件终于成为解决大气污染问题的契机，1956年颁布了《清洁空气法》(Clean Air Act)，1968年再度修改。经过半个多世纪的不懈努力，雾都伦敦终于有了更多的蓝天白云日子。从1952年“大烟雾”到2014年北京“橙色”预警级别的雾霾已经整整62年，英国人当年的反思，应当对今年两会上的代表和委员们有所启发。这个问题真是迫在眉睫了，不但国人怨声载道，而且全世界都在看中国下一步如何走。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
