别着急用雾霾拉动经济
曾有人戏谑，雾霾提升了国民的文化素质，也开创了经济发展的新增长点。在一场漫长的全民有关PM2.5的科普活动中，很多人开始认识并使用“霾”这个字；在一场与雾霾正面冲突中，小到口罩这种快速消费品，大到空气净化器这种耐耗品，相关产品的销量节节走高。
而今，规模更大的“雾霾经济”项目正酝酿上马。可是，有些内容颇有些“拆东墙补西墙”，转移污染源的味道，笔者倒是认为，在经济增速乏力的情况下，千万别着急用雾霾拉动经济增长。
《瞭望东方周刊》用这样一段话描述雾霾问题的严峻性，“当雾霾让人们的呼吸变得迟疑沉重，它已不仅仅是个环保问题、技术问题、科学问题，而是当下中国最大的政治。”
2014年1月18日上午，《北京市大气污染防治条例（草案）》提交北京市人民代表大会审议，降低PM2.5首次纳入立法。北京市市长王安顺说，北京市实施垃圾、污水三年行动计划，要投入848亿元。治理PM2.5投入将高达7600亿元。压减燃煤使用量，提高清洁能源使用比例，无疑是北京市治霾路线图中首要的基本战略。
从外围来看，为了加强电力、天然气等清洁能源的供应力度，一些新的工程投入正在不断加码。眼下，北京正在开工建设陕京四线、大唐煤制气（密云—李桥段）工程，增加北部供气通道。
“发展特高压和核电，可以解决治理雾霾的困局”，这是从刚刚刚闭幕的全国两会上传递出来的信息。无论是特高压，还是内陆核电，与治理雾霾有何关系？前者给出的关联是远距离特高压可以通过“远方输电”来减少东部、中部地区的火电厂布局，以减少污染排放；而后者给出的关联是可以改善和控制煤炭消费总量，而且不存在安全问题。
不过，特高压一定减少了污染源吗？其实不然，特高压采取的远距离输电只是将污染从A地转到B地，从总量看污染没有实质改变，另外，特高压交流的线损、网损一直争议不断。
即便不建立特高压电站，西部省份也难以在雾霾中独善其身。中科院大气物理研究所研究员王跃思审慎地预言，空气污染问题会变成常态，三五年之内，污染面积越来越大；未来5年、10年，每年必定还会出现大范围的雾霾污染。也就是说，如果匆忙上马特高压项目，那么，就将西部省份遭遇“十面埋伏”的时间提前了几年，同时污染加重了数倍。
至于内陆核电，方案也并非完善可行。在新能源的替代上，内陆核电的安全性备受争议，而且核废料的处理也是难题。
特高压和内陆核电的发展，包括北京治理雾霾预计投入的7600亿元，并非一定要就此按下“暂停”键甚至“停止”键，只是，所有准备上马的项目，不一定要搭乘雾霾这个顺风车，应当从长计议，不要再走先污染后治理的老路。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
