细扒近三年国内外钢企ESG报告，看出哪些变化？
【谷腾环保网讯】随着中国“双碳”目标的提出，钢铁行业作为高碳高污染的基础性行业，面临着巨大的减排压力和转型任务。
近年来，部分国内钢铁企业如宝武、河钢等宣布了企业的碳中和目标并积极制定相关行动路线。同时，在证监会的指导下，国内三大证券交易所发布了上市公司可持续发展报告指引（试行），标志着ESG标准与国际接轨，将进一步推动钢铁行业的可持续发展。
近日，上海青悦选取了国内外43家具有代表性的钢铁企业（国内35家，国外8家），对各样本企业发布的2021年—2023年的可持续发展报告（含ESG和CSR报告）进行系统梳理，分析其财务、环境和社会议题的披露现状及绩效表现。
结果显示，全球钢铁行业在绿色低碳转型上取得了一定进展，特别是我国企业在污染治理、低碳排放钢研发等方面表现亮眼，但ESG信息披露质量参差不齐，部分企业仍缺乏透明度，数据颗粒度和国际可比性存在问题。
看三年间报告类型的微妙变化
据上海青悦统计，2023年，样本企业中有11家发布企业社会责任报告（2022年为17家；2021年为21家），10家发布ESG报告（2022年为8家；2021年为4家），13家发布可持续发展报告（2022年为10家；2021年为7家），4家发布综合报告（2022年为4家；2021年为4家），4家发布社会责任+ESG报告（2022年为4家；2021年为1家），1家发布可持续+ESG报告（2022年为0家；2021年为0家）。
样本企业名单如下：
近年来，钢铁行业对ESG的关注度不断提升，企业披露的可持续发展报告种类日益丰富。
从报告类型来看，2023年，共有11家企业发布企业社会责任（CSR）报告，较2021年的21家有明显减少。10家企业发布了ESG报告，相较2021年有大幅增长，而可持续发展报告发布数量也从2021年的7家增至2023年的13家，体现出行业整体披露质量的提升。
另经梳理发现，目前，国内大多数钢企仍以社会责任报告（CSR）为主，但披露内容逐步向ESG和可持续发展报告（sustainability+ESG）靠拢。例如，2023年，杭钢股份从单独发布CSR报告调整为CSR+ESG报告，太钢不锈也首次在可持续发展报告中引入ESG框架。而国外钢企则普遍采用综合报告（Integrated Report），如印度塔塔钢铁、卢森堡安赛乐米塔尔等。
“随着全球可持续发展理念的推广和国内政策引导，越来越多钢企开始从社会责任报告转向可持续发展报告和ESG报告。近年来，部分国内钢企开始披露符合ESG标准的报告，内容涵盖环境、社会责任和治理等多个维度。尽管部分钢企的报告仍以社会责任报告为主，但报告实质性内容与数据逐步扩展，企业在绿色发展和社会责任方面的披露率不断提升。”上海青悦相关负责人表示。
关键环境指标中外对比孰优孰劣？部分议题国内钢企表现更好
碳排放控制是钢铁企业ESG表现的重要指标。根据所调查样本相关报告显示，近三年，国内外钢企对碳中和目标的披露逐年增加，大多数企业将2050年设为目标年份。部分国内钢企以2060年为实现目标的时间，而塔塔公司（国外）则设定了更积极的2045年目标，体现出不同企业在碳中和路径上的差异化进程。
制定短中长期减碳路线图是实现碳中和目标的关键，完整的路线图应涵盖减碳路径及起始时间段。近三年，国内钢企在可持续发展报告中披露完整减碳路线图的数量显著增加，国外钢企的披露比例也从不足半数提升至过半。然而，部分国内钢企仍仅披露减碳路径，缺乏完整的时间规划。
在低碳技术方面，全球钢企正在积极推进氢冶金、电炉炼钢等绿色冶炼技术。其中，纽柯钢铁因采用100%电炉炼钢，使其吨钢温室气体排放量远低于行业平均水平。相比之下，国内钢企仍以长流程高炉—转炉生产为主，短流程炼钢比例较低，但部分企业已开始尝试氢冶金和低碳炼钢技术，如宝钢股份推出BeyondECOTM品牌的低碳钢铁。
上海青悦相关负责人介绍，低碳排放钢的生产是钢铁行业实现“双碳”目标的关键路径。近三年，提及低碳排放钢的企业在可持续发展报告中的数量虽仍较少，但呈显著增长趋势，特别是国内钢企，展现出绿色转型的积极态度。同时，EPD（环境产品声明）报告的发布情况也有所改善，2021年国内钢企尚无披露，但到2023年，已有近半数钢企发布EPD报告，表明企业对产品生命周期碳排放的关注度提升。
在传统污染物排放及治理方面，超过一半的钢企已经实现了排放量的持续下降，显示出行业整体环境治理能力的提升。如废气污染物（SO?、NOx、颗粒物）排放方面，国内钢企整体表现优于国外同行。例如，2023年吨钢SO?排放量最大值为2.00千克/吨钢，最小值仅0.04千克/吨钢。此外，在NOx排放方面，巴西国家钢铁2023年同比上升51.04%，而国内大多数钢企排放量保持下降趋势，显示出国内企业在污染治理方面的优势。
在资源循环利用方面，水资源管理方面，柳钢股份因推行污水零排放成为行业标杆，而巴西国家钢铁吨钢废水排放量同比增加34.24%，显示部分国外钢企在水资源利用上仍存在较大改进空间。
“通过比较能够欣喜地发现，中国钢企在许多议题表现更好，虽然国际钢企在标准制定和市场机制建设上仍有一定优势，但国内钢企通过规模化实践和技术场景的深度应用，正在走出一条独具特色的绿色转型之路。这一趋势不仅反映了全球钢铁行业低碳发展的新方向，也展现了中国钢企在全球竞争中的强劲势头。”上海青悦相关负责人表示。
提高信披质量及透明度
不过，虽然国内钢企在绿色转型过程中取得了显著进展，但也面临很多问题与挑战。
比如信息披露质量。通过比对分析，上海青悦发现，部分企业在关键议题上的披露仍显不足，特别是生物多样性、供应链管理、温室气体排放等指标。例如，2023年吨钢温室气体排放量的披露范围存在不一致，部分企业未明确统计范围，使得数据难以横向对比。
同时，部分钢铁企业的ESG报告仍存在重要指标缺失、披露范围不明等问题。例如，上海德龙钢铁仅在官网在线发布社会责任报告，且披露有效指标极少，难以与同行业对标。山东钢铁集团官网虽显示发布2023年度社会责任报告，但实际并未找到报告内容，反映出部分企业在信息披露上的不规范。
此外，部分钢企在可持续发展报告中未明确数据口径、统计范围和计算方法，导致同一指标的结果无法直接比较。尤其是很多钢企在产业多元化时，没有把钢铁生产、钢铁其他板块、全部业务的所有相关指标进行系统性的披露，比如宝钢股份在披露温室气体时，四基地、钢铁板块、全公司的都进行了披露，但在废气污染物这里，只披露了钢铁板块，且因为未披露粗钢产量，导致无法计算污染物排放强度。
从数据可信度来看，国内钢企在第三方鉴证方面明显落后于国外企业。2023年，国内35家钢企中，仅9家ESG报告获得第三方审计，而国外8家企业中有7家通过独立机构鉴证，表明国际钢企在数据透明度和可信度方面更具优势。
对此，上海青悦相关负责人建议，在提升ESG披露的完整性与全面性方面，参照国际通用的披露标准（如ISSB/SASB、GRI等国际标准），以及所在司法管辖区及交易所的ESG披露标准（比如上交所、深交所、北交所、港交所的ESG披露指引）进行编制，确保实质性关键议题披露的完整性和全面性。
“尤其是对于有多元化业务的钢企而言，建议从公司整体、钢铁业务板块、钢铁生产板块等几个不同的颗粒度，对于所有相关量化指标进行一致的披露，提升同行业可比性。”上海青悦相关负责人指出，对尚未发布ESG报告的钢企应尽早主动全面系统性的以ESG报告方式对外部呈现自身的可持续发展，为后续绿色融资、进入品牌绿色供应链等奠定良好基础。
在加强ESG报告鉴证，提升数据可信度方面，上海青悦建议，各个钢企对ESG报告中的关键数据进行第三方鉴证，提升投资者与利益相关方对自己披露数据的可信度。比如，从数据上看，我国钢企污染物排放强度要明显优于国外钢企，但却因为第三方鉴证少而可信度不够。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
