大数据技术如何助力土壤修复更加绿色低碳？
【谷腾环保网讯】在应对全球气候变化与实现“双碳”目标的双重驱动下，土壤修复行业正在从“传统粗放式治理”向“低碳精准治理”的模式转变。近年来，随着数字技术的快速发展，土壤修复行业已进入数字化、智能化发展的新阶段。通过建立涵盖“天—空—地—井”的一体化立体监测体系，结合智能决策支持系统，大数据技术正在深度改造污染源识别、修复工艺优化和治理效果评估等关键技术环节，为行业绿色低碳发展提供了新的技术支撑。
大数据技术赋能土壤修复全链条降碳
大数据与智能技术正驱动土壤污染治理体系向精准化、低碳化转型。传统治理模式受限于经验依赖与静态评估，存在效率低、隐性成本高等瓶颈。新技术通过多维数据融合与智能算法迭代，在污染空间解析、修复过程调控及碳足迹溯源三个维度实现突破，为精准修复与“双碳”目标协同提供了创新路径。
一是污染识别模式从经验判断向数据驱动转变。传统土壤污染识别主要依靠经验判断和离散采样，检测周期长、成本高。大数据技术通过多维数据融合，显著提升了污染识别精度。如利用卫星遥感高光谱数据反演表层重金属空间分布，结合历史工业用地GIS数据训练机器学习模型，在某铅锌矿区案例中识别精度达到89%，调查成本降低40%。通过部署物联网电化学传感器阵列，可实时监测土壤pH、电导率及污染物浓度，在某化工地块实现厘米级污染边界定位。基于历史数据挖掘技术，整合30年工业企业排污记录与水文地质数据构建知识图谱，在南方某电子拆解园区案例中将污染源追溯准确率提升至76%。
二是修复过程实现智能化升级。传统土壤修复采用线性操作模式，修复效率低且资源消耗大。大数据技术推动修复过程向智能动态调控转变，能显著降低能耗与材料浪费。如天津某氯代烃污染场地应用基于深度强化学习的药剂投加智能决策系统，使过硫酸盐使用量减少22%，尾气处理能耗降低18%。通过实时分析热脱附尾气成分，动态优化热脱附设备运行参数，某焦化厂修复项目天然气消耗量下降15%。某工业地块采用数字孪生技术构建修复工艺链仿真模型，评估不同方案的碳足迹影响，通过工艺优化使全生命周期碳排放减少31%。
三是修复效果评估从终端检测向全过程碳足迹追踪模式升级。传统修复效果评估侧重于最终验收，难以识别隐性污染和全过程环境影响。大数据技术推动治理修复工程的效果评估体系向全生命周期溯源转变。如基于区块链的溯源平台完整记录修复材料从生产到处置的碳足迹数据，某PRB工程案例显示不同来源膨润土的隐含碳排放差异达43%，据此促进了绿色供应链管理。某生物修复案例采用LCA系统结合实时数据与机器学习算法，动态计算修复方案碳强度，优化方案相较传统的化学氧化方案减少碳排放2.6吨/亩。
国内外修复技术的绿色设计与实践
大数据技术已在国内外污染修复领域有所应用，在污染精准诊断、智能设计、协同管理、成本控制等方面展现出了不可替代的优势，显著提升了修复工作的精准性、效率与可持续性，在“监测—建模—决策—监管”闭环中推动污染修复从“经验驱动”转向“数据驱动”。
大数据技术在我国土壤修复领域的应用呈现以下特点：
强调技术集成与创新应用。国内在污染场地修复领域展现出了较强的技术整合能力，已有研究通过融合三维激光扫描、地质雷达和量子遗传算法等先进技术，实现了精准评估与修复优化。例如某钢铁厂污染场地修复，利用数字孪生技术构建模型，并采用量子遗传算法优化热脱附井位布置，最终修复周期缩短28%，碳排放由820吨降至312吨。
注重实际应用与效率提升。国内在污染场地调查、评估及修复实践中广泛应用大数据技术，避免了人为判断的主观影响，提高了决策效率。通过数据驱动实现了污染风险快速预测、精准评估及修复方案优化，大幅提升了场地环境管理的科学性和工作效率。
强调绿色低碳与可持续发展。国内土壤修复工程强调节能减排与生态保护，推动绿色可持续修复。如某钢铁厂修复项目采用余热回收和光伏补能系统，实现能源循环利用，降低修复碳排放；修复后的地块改造为生态公园，兼顾了环境效益与经济效益。
国外在土壤修复领域大数据技术应用的特点主要表现为：
强调跨学科整合与数据驱动创新。例如某镉污染稻作区结合高光谱遥感和卫星监测技术，实现精准污染源识别，使水稻镉超标率从34%降至8%，同时减少化肥碳排放0.8吨/亩。在微生物修复领域，某油田区采用植入式活性传感器网络实时监测降解菌群，优化营养液投加，修复周期从18个月缩短至11个月，柴油降解率提升至98%。这些案例体现了国外在分布式计算与生物—数据融合方面的前沿探索。
构建“地块—流域—区域”多尺度协同治理体系，实现数据驱动的跨尺度协同治理。以美国超级基金场地为例，通过整合30年跨行政区污染监测数据，建立了联邦—州际联动的动态风险评估模型，以系统化数据整合能力为复杂污染场地精准治理提供了范式。
强调政策支持与法规保障。发达国家较早建立数据共享机制，为土壤修复提供了制度保障。如欧盟《水框架指令》要求成员国构建流域级大数据平台。强调跨国数据协同，如欧洲环境署云计算平台促进了跨境环境数据共享，形成了更高效的土壤修复决策支持体系。
大数据技术融入土壤修复绿色低碳转型的建议
我国土壤污染数据资源丰富，建议整合经济、社会、地理、气象、水文等多源数据，构建统一的土壤环境大数据平台，实现土壤环境量化管理以及多环境介质协同治理。需重点提高数据质量，确保监测数据真实准确，同时打破部门数据壁垒，促进资源共享。
推动行业智能体研发。应全力突破关键技术瓶颈。如攻克污染物数字指纹技术，开发出基于光谱与深度学习的目标物快速识别系统，其检出限能够达到十亿分之一级。着重强化修复材料智能设计，借助材料数据库与生成对抗网络，筛选出低环境负荷的材料。进一步完善碳汇补偿算法，构建修复后土地碳汇潜力评估模型。如某棕地再生项目通过碳交易获得了83万元的收益，充分验证了“土壤修复—生态重建—碳资产开发”闭环模式具备可行性。此模式的核心在于，依靠精准的碳监测体系打通从环境效益向经济价值的转化通道。
强化复合型人才培养。抓住大数据蓬勃发展契机，大力推动跨学科人才培育模式，促进环境科学、信息技术、工程管理等多学科深度交叉融合。鼓励高校、科研机构开设融合课程，使学生在系统学习环境科学知识的同时掌握大数据技术，培养既懂环境科学又能熟练运用大数据技术的复合型人才。此外，积极开展国际合作交流，主动与发达国家相关高校、科研团队及专业机构对接，通过学术互访、联合科研等形式，汲取其在污染场地修复领域成熟的技术方法，以及数据管理分析的有效经验。
总体来看，大数据技术正在重塑土壤修复价值逻辑，推动其从单纯的“污染清除”迈向“生态增值”，从聚焦降低成本转变为创造“碳资产”。在此进程中，技术突破与制度创新需协同推进，既要全力攻克“卡脖子”技术难题，掌握核心技术，又要构建起多方参与、协同治理的数据治理体系。伴随数字孪生、区块链、人工智能等前沿技术深度融合，污染修复将更趋智能化、精细化，为全球环境治理提供数据精准赋能的可持续解决方案。
作者单位：杨欣桐、董璟琦、张红振，生态环境部环境规划院；刘鹏，北京建工环境修复股份有限公司
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
